外联工作不仅包括ISP成员▲□，还涉及中小企业••■◆☆、企业部门和政府机构★☆○，以鼓励他们认线并进行投资○▽▽△。
全球IPv6部署率已达35%●▼◁○，并在继续增长•▷●。按照目前的发展速度◇=▲•▪，IPv6可能还需要若干年才能占据主导地位■◁△□◇▽，这就使得IPv4的持续可用性对新加入者来说更加重要…◁▽。这些较新的部署将主要采用IPv6☆■，并通过运营商级NAT扩展有限的剩余IPv4资源-…◁。
在2001年和2002年期间▽-○，运行社区逐渐意识到◁▪=，最初★◇“慢启动◆○○■•=”阶段分配的148和/35网段并不是线边界（基于以太网卡地址EUI-64定义的唯一主机标识符位于此边界）之前◇•○▼☆●，没有留出足够的地址空间来为足够多的客户分配地址块-□•-=。
▲▽◆▪▲△”一旦APNIC面临最后的/8 IPv4地址分配的风险◇●，无法在RIR内直接衡测量=☆=□▽◆。我们就开始了IPv6规划◁○●▼，本文是对亚太互联网络信息中心（APNIC）成立30年来的IPv6治理回顾□▪△★，从长远来看◇▼=，讲述了IPv6作为IPv4的逻辑继承者启动替代IPv4的过程▽◆•=●•，带有扩展头的IPV6数据包的吞吐量仍然不稳定=☆。
在互联网技术方面☆■●，IPv6现在已经成为一种规范▪=•▷○。中国的网络法规现在规定◆■◁☆□，部署在国家网络中的所有基础设施现在都必须从供应商处获得IPv6支持（不仅仅是作为可选的额外功能●=△★，而是实际配置为IPv6）◆◆--。据统计◆■•，全球BGP路由表中的IPv6前缀密度现在已超过ASN数量（约80万个Origin-AS有20万个前缀▼☆，而IPv4只有80万个前缀）△◆。
梁桑尼说△▷=◆□▲：-○●-“移动IPv6项目是作为在Telstra互联网服务中引入IPv6的既定计划的一部分而创建的……○，这既是为了应对全球公共IPv4地址即将耗尽的问题-▼，也是出于我们对互联网技术发展的承诺▷●□◁…◁。•△●△”
几年后仍然需要过渡到IPv6◇■。物联网•▽=-○、YouTube和Google等许多互联网应用已经支持IPv6○•△●…。因为实际部署速度不同于地址授权■◁☆■，本地IPv6将有利于中华电信的业务扩张…■★，中华电信高级副总裁兼首席技术官林国丰（Lin Kuo-Feng）认为▷▷○◆，有必要了解实际部署速度▪☆，是使用NAT（网络地址转换）以现有IPv4地址维持原有网络◇■▼-■•，
藤井说▪●：▪▲◁●“我最初在APNIC担任技术培训员…=，为各技术团体提供有关IP地址和ASN的培训…●★▽●，2008年我的角色转变为APNIC IPv6项目专家◇☆◁▪▲。=□●”
这种下一代互联网协议（IPng）设计在1995年1月被批准◇▽。IPv6诞生了○●▷●◆！
在此期间◇▪△，互联网数字分配机构（IANA）向每个区域互联网注册管理机构授权了一个/23的IPv6空间◆△▼•-，以确保在引导期不会出现浪费▼☆●。但这导致用户在短周期内重新向IANA申请更多空间☆▷▲•◇◁。这在反向DNS记录中管理起来很不方便…●，因为持有者和区域互联网注册管理机构都必须在ip6◁◆.arpa下创建多个记录来授权一个前缀◁=…，这与4位十六进制值不一致-△-•○。因此▲●，每次的地址分配事件都需要管理多个记录…☆◇○。
正如约翰·斯卡德（John Scudder）在APNIC博客文章中所讨论的★◁：
到2001年△◆△■，该模式在全球范围内共分配了90段IPv6地址●▪。当时◁▷■▲•，参与路由和地址分配政策的人员仍然担心●▼，▽☆▼▪●•“启动阶段◇△☆◆□●”的实际操作比预期的要难△•□●。当100次授权结束时△-▪▪▼j9九游会直营IPv6：，RIR们决定增加授权数量并延长启动期●▽□☆。
RIPEN CC（欧洲网络协调中心）◇●、ARIN（北美互联网注册中心）和APNIC•-▽▼◆，当时仅有的三个RIR▼◇，于1999年商定了一项名为□=“临时IPv6部署和分配政策=○★△”的联合提案■◆◁▼▼▷。该政策确定了分配的▼○-◁◇“启动阶段▲■•★■△”◆▼▪○●▽。地址分配政策加强了谨慎授权◁▲◁▼▷■，同时考虑到地址保护▷○=：
升级网络以兼容IPv6的初始投资▷◇--●▽、时间和成本所带来的收益□▲，还是投资升级网络设备以适应IPv6的成本与效益▼■○…•☆，•==-☆“在规划中▼□，以及IPv6推广中的沟通协调=…▷●…▪。在其上运行的微代码也可能滞后▽■▼•▷◁；△○▷”APNIC秘书处内部协调IPv6部署的工作由藤井美和（Miwa Fuji）领导▪△▲○▪•，…◇”林国丰说☆■▽□○，反映了IPv6▷▼▲-●▪“故事■▷▽■▽”的支柱▼▼：通过为实现IPv6部署投入时间和精力的APNIC成员的亲身经历◁△◇=，…▽”皮普哈特说★△☆▼△。并在2015年建立了一个网络◁☆◇•▲△。
▼▽○●-◁“2008年△◆●，IANA的IPv4地址空间（自由资源库）预计将在三年内耗尽•-。尽管互联网技术界已经意识到IPv4地址（自由资源库）的末日即将来临j9九游会直营▽▪•□◆★，但当时在互联网基础设施中实施IPv6协议的速度却非常缓慢=○-。作为APNIC IPv6项目专家☆▼○…=，我必须跳出固有思维=◁…☆•，提高有关采用IPv6重要性的信息传播速度和可扩展性☆▽=▽”▲☆★•○☆。
只有极少数互联网服务供应商需要的IPv6数量接近/16边界•◆▪•。这种修改最大限度地提高了互联网服务供应商的增长潜力…■，并为未来的增长有效地保留了每个授权地址块后面的空闲空间••■○◆。
因此□▲，RIR和IANA决定重新制定一项全球地址政策◇=★•，为每个区域互联网注册管理机构分配一个/12的空间-▽。这将足够进行至少131000次/29网段地址授权•▽◁△●。
在其他方面-△○▪☆▪，IPv6面临着比IPv4更大的挑战◆▼●：由于IPv6具有更强的可扩展性●●-J9九游会真人 J9九游会真人有限公司12寸生产线项目 建筑面积：13万平方，，因此它有更多的选项▷=△…▽。IPv6的报头链可能会变得相当庞大▷□-■•，当报头超过快速内存为转发引擎存储报头的容量时▪…••▲，可能会引发问题•◇•▽。
藤井回忆说□★▪•☆▽，部署的时间非常紧迫j9九游会直营▷▪•△▲，预测IPv4将于2011年耗尽…▷△▼★…，这是一个=▪△△••“紧要关头○●▽▼▲”▷▲●○○。
☆◆-□“很明显★▽▪，APNIC必须将其影响力扩大到主要利益相关者——互联网技术社区之外□◁-■。关键在于接触互联网的多利益相关方■☆□△◆，如工商业□◁◆□●、政府和非政府组织==•▲、民间团体和国际政府组织-▼☆★•。最初□……，我创建了一份APNIC应接触的非技术组织名单▷★◇▷•▲。作为一个政府间区域协会□…★▽★，亚洲太平洋经济合作组织排在名单的首位▪▲☆△。=△”藤井说=◇▽●。
=▽…●“许多日本智能手机用户每两年更换一次设备=•○=，以享受新技术和新的折扣计划○▲☆▪。目前三大供应商移动套餐出售的所有智能手机都已提前设置使用IPv6▲•=☆▼☆。因此…•△◆■，用户方面的IPv6部署进展相当迅速▪▲▪，尽管我们仍在等待官方统计数据出炉◁□◁□…。▷○●=▲□”
虽然TCP和UDP传输层协议在IP层之上==▽，而且大多数应用程序都针对TCP或UDP行为进行编码▲-…，这使IPv4和IPv6的互联变得更加简单□…●△●▽，但按照协议定义-◆▽，IPv6作为网络层无法与IPv4直接互操作…▽◁◇。
▷-”
较新的设备（最近几年生产的）有可能解决这一问题★▼☆，也更经济☆▼▲-●□。中国台湾中华电信于2008年开始在亚太地区率先部署IPv6…◆•●？
授权多大才合适▼▲▪◇•？一个/32网段▪○▪-•！RIR的正确大小是多少△★▷？不是/23网段▲△！
但即使芯片有能力解决▲•▲，跟踪IPv6在全球的部署情况就变得非常重要▽★○■●•。并降低与维护旧技术相关的投资风险▷★◆□。我们希望减少CGN NAT（运营商级NAT）的使用▼◁。这也是现有电信公司在亚太地区率先部署IPv6的一个例子•=○◁▪●。当我们从APNIC获得第一个IPv6分配时◇-▲•□，他补充说★◁◇■○•：▽▷•○“对我们来说•▲■=•，因此=★。
△◇-==“我们越早为部署做好准备越好□◇△…，尤其是我们正在进入物联网时代◁▪☆=◁。部署IPv6将使我们更具竞争力◁▼◁◆。○•■”
为了确保未来最大的地址聚合可能性◇★，地址分配采用了稀疏分配模式•◁○=。这是一种▼◆■▲○▲“二进制切片□◇”方法■■•，选择下一个最大的子空间进行地址分配●▪=。APNIC对该模型稍作修改☆▷--，将最初的/12范围分为◆◆▪“大-▪”和★☆○○□□“小★▷▷◆”两半j9九游会直营◁▲○▷■-，从而通过地址告知我们该地址块未来的增长潜力▽■•-。
☆◇▲=•▪“这项工作的亮点是亚太经合组织在2010年和2012年发表了支持IPv6部署的部长级宣言▼▼○•▽★，并与成员经济体合作制定了亚太经合组织电信运营商IPv6实施指南□◆★=▽◆。在一个政府间组织中起草部长宣言并就技术指南达成共识并非易事▼▪☆○…。□□▷”
对于一些在芯片设计中没有将IPv6作为•◆○“一等公民▲△▪”的老旧设备来说□□•=▲，任何类型的扩展报头都会造成问题-◁，使数据包无法通过快速通道处理或者通过转发器的数据包速率下降▼▽□•◇。
克里斯蒂安·惠特马（Christian Huitema）在地址分配问题上定义了主机密度比（HD-Ratio）•◇☆，使人们认识到了地址消耗的机制模型▽•□▲▪。HD-Ratio是一个对数模型-=，它根据客户数量来计算地址需求○-▷◆□▲，同时兼顾了ISP内部地址分配的效率□△•…。这样•◇，RIR就能了解现有IPv4持有者需要多少IPv6资源○=■◆△▷，并证明这些资源需求是合理的□●○○□。
▼△“作为一家新的4G运营商进入市场☆★▲○□，我们知道要想取得成功◁◇-▪=★，就必须将自己定义为与老牌运营商不同的运营商=◇。我们知道=★，我们可以利用最先进的技术▼▪●▪◇▽，容纳大量用户以及蓬勃发展的物联网（IoT）市场○=。□…•-□☆”莫莱·戈什（Molay Ghosh）说▷○▲◇▪。
○▼▲•“我们可以看到巨大的IPv6地址空间将为简化未来网络设计带来的好处▼=★，其支持物联网设备爆炸式增长的能力更强◇▷△▪▪种类有哪6型什么是？。。▼□-■•”
从2013年开始负责VNPT公司IPv6部署计划的南武（Nhan Vu）说▲=：●○-…▼“IPv6是不可避免的☆□=▷▼●。•●•□◇★”
从20世纪90年代初开始◁◆▽，为取代IPv4而相互竞争的协议提案在1994年趋于一致●☆▽□…，并在1995年得到确认◁○◁▽。IPv6被定义为一种协议…◆。但这仅仅是APNIC社区实现未来寻址所需工作的开始•=□-■=。
对于许多现有客户群使用IPv4且即将出现短缺的互联网服务提供商来说▪▲，技术转变的机会（如从3G基础上部署4G•○，或从铜缆网络到光纤网络）是部署IPv6的强大驱动力◆•★◁。
这一政策变化还要求为ISP分配地址时•☆△“预留◇•▷▪”/29网段▼☆，以解决BGP（边界网关协议）中公布的前缀数量问题◇◆◇☆▷△。这允许ISP在需要时返回并扩展其地址持有量•◆▪•▼，但在BGP中仍然只有一个前缀□◁▽。但这一决定的后果是▪▽■，IANA的/23不再适用☆•…★-○。一个/23中只能有64个左右的/29=•☆○▷▲，而且随着ISP授权速度的加快◆▲-，需要更大的地址空间▼☆-。
比使用NAT所带来的持续更新的风险和成本更大-▪★◆••，☆•★“我们的选择很明确◇★○○•。他于2008年从培训岗位转为IPv6推广工作的牵头人▼★☆□•▷。直接瞄准IPv6这一最终目标要比试图构建复杂而昂贵的解决方案来暂时延长IPv4的使用时间要有意义得多▽▷•☆○•，我们权衡了不同方案的利弊▲☆◁，▪•=“对我们来说■◆▲。
IPv6在亚太地区兴起的一个重要原因是本地互联网交换中心（IXPs）的兴起▷▼，这些交换中心让流量在本地互通并鼓励BGP发言者（BGP Speaker◁▪，运行BGP的路由器）之间的互联…▲。
皮普哈特·特拉库尔瓦塔纳（Piphat Trakoolwatana）从他在泰国AIS Fibre公司的经验中了解到▲•○-，IPv6必须成为每个互联网服务提供商的目标☆▪▷◇。
负责JPNIC IP地址和自治系统号码（ASN）管理的川端宏树（Hiroki Kawabata）回顾了2009年以来技术变革的步伐及其对日本IPv6部署状况的影响…○☆。
IETF很早就意识到▷▷…★，与世界的期望相比-▲•◇=▲，IPv4的发展前景有限•○☆•●△。地址寿命预期（ALE）工作组在1994年预测IPv4将在2005年至2011年间耗尽△…，这使人们对这一问题有了更清晰的认识■★◇•▪•。事实证明◇●，工作组的预测具有非凡的洞察力-○◇，区域互联网注册机构（RIR）社区最后的/8地址分配进程于2011年颁布□△▪◆…。
因此…●★，RIR们决定重新调整分配策略○■，基于/32网段为互联网服务提供商（ISP）授权地址★=，该策略于2002年底获得批准□…▷◇。
▼■□“2011年○▼▷●，从内容的角度来看▪=，可用的IPv4数量正在减少◆▪，因为无论如何◁□▪！
高效使用地址•--■△■。虽然IPv6地址资源丰富○=，但全球互联网社区必须注意避免重蹈IPv4地址的覆辙▼=…◇○。具体而言▪●▷，尽管○◇◆“保留•★”IPv6地址并不是一个重要问题▲▪▪•☆○，但注册机构必须执行相关政策和指导原则△□，防止组织囤积IPv6地址▲▷。
从最初的启动阶段开始=■☆▼--，IPv6的部署已经达到一个阶段=◇=◁◁，即全球一半以上的IPv6用户居住在亚太地区△□…★□★。亚太地区的两个主要经济体——印度和中国——已成为全球互联网使用的强国○■•，这两个国家现在都在向IPv6□▲◆▽“第一★○•★▼◇”互联网的目标迈进▷◇○。
APNIC成员的IPv6地址空间目前占全球的63%▲▼○○，这部分归功于该地区优秀的IPv6部署案例△◁★○。以下是来自中国台湾中华电信（CHT）•★■■★□、澳大利亚Telstra Mobile●▽•、越南VNPT…◇•、日本KDDI★•▼△▽、韩国SK Telecom•◆▼•、越南FPT Telecom•●••▽▲、印度Reliance/Jio和泰国AIS Fibre的工程师…◇，回顾了他们从2004年至今的领导经验△…▪。
社区最初对IPv6的反应是谨慎的△○☆。最终▷■，在2003年○◁▼，RFC 3513提出了一个统一而简单的寻址模型▼…★●▽▼，该模型经过迭代更新最终代表了现在使用的IPv6寻址形式■•○。
在某些方面○▷•★，IPv6被设计为比IPv4更适合芯片处理的协议▽★○；特别是◇▲■◆◆◇，IPv4报头是可变长度的▷△▪◇▲，而IPv6报头是固定长度的▲▲□◇◆。这对芯片处理报文很有帮助▽-◇▼○△。IPv6还对报头的选项字段进行了重新组织▷□□◆◇▪，使中转路由器不需要解析只与目的节点相关的选项…■★■▼。
正如杰夫·休斯顿（Geoff Huston）在最近的▷▲▷◇“PING△▼○●▲▪”播客中所讨论的•▽，我们设计了一种使用网络广告的机制▽•○■，自2010年起在全球范围内持续随机部署◇▲▪，从而可以更好地了解按经济和来源地AS分类的全球IPv6部署情况■■△通往足够多地址的漫长道路。这些信息已免费提供给世界各地的政策和战略规划者▽●，并通过提供外部访问率参考（通过终端用户测量进行识别）☆▪★■▽▼，帮助许多经济体了解IPv6的部署情况○■★。